|
Kommunalrådet Carpelan (M) angrep på kommun-fullmäktige den 27 april Öpartiets ledamot Desirée Björk för att hon kritiserade Moderaterna och alliansen för att motioner regelmässigt avslås.
Du kan nedan lyssna på Carpelan när han - utan saklig grund - säger att Björk pratar rappakalja och för fram felaktigheter då det - enligt Carpelan - är få motioner som avslås av Moderaterna och alliansen.
|
Men nedan visar Ekeröbloggen att från 1 januari 2009 till dags dato har kommunfullmäktige behandlat 21 motioner från oppositionen.
Av dessa 21 motioner har 21 st avslagits.
Tidigare har Carpelan skrivit brev till kommun-fullmäktiges ledamöter och påstått att Öpartiet fört fram felaktigheter i kommunfullmäktige.
Nu ändrar Carpelan taktik och bemöter Öpartiet med falska påståenden från kommunfullmäktiges talarstol.
|
|
 Carpelans senaste utbrott var när han påstod att Desirée Björk i kommunfullmäktige den 27 april förde fram rappakalja och rena felaktigheter när hon talade om Öpartiets motion om mottagande av minst 5 ensamkommande flyktingbarn.
Bakgrunden till Carpelans utbrott var att Björk kritiserade Moderaterna och alliansen för deras taktik att avslå motioner. Björks kritik sammanföll med den kritik som Stig Marklund förde fram när han presenterade sin 8 år gamla motion.
|
"Alliansens avslår systematiskt alla motioner som kommer från andra än de egna. Man kan misstänka att det ligger en avslagstaktik bakom det här. Om alliansen tycker att en motion borde genomföras startar man en mera raffinerad metod. Då utreds motionen först när förslaget i motionen är genomfört. Sedan kan motionen presenteras i fullmäktige som behandlad. Jag håller helt med Marklund att det är respektlöst att behandla dessa seriösa motioner på detta sätt. Även vi ger Carpelan gult kort. Får man ett tredje gult kort brukar man bli utvisad"
|
|
 Du kan läsa Björks kritik i gröna rutan till höger alternativt lyssna på Björks kritik genom att klicka här.
Rappakalja - felaktigheter enligt Carpelan
Carpelan begärde ordet efter Björks anförande och påstod att det var rena felaktigheter och rappakalja som Björk förde fram. Alliansen behandlar nämligen motioner snabbt och att det är väldigt få motioner som avslås från Moderaterna och alliansen.
Du kan lyssna när Carpelan påstår detta genom att klicka här.
 Låt oss granska hur Carpelan - utan att darra på manschetten - för fram osanna påståenden i kommunens högsta beslutande organ.
Fakta är att kommunfullmäktige fr.o.m. 1 januari 2009 t.o.m. 28 april 2010 har behandlat 21 motioner:
- 16 motioner från (Ö) - varav 16 fått avslag
- 2 motioner från (MP) - varav 2 fått avslag
- 2 motioner från (V) - varav 2 har fått avslag
- 1 motion från (MP) och (S) gemensamt varav 1 fått avslag
|
Vad är en motion?
En motion är ett förslag till kommunfullmäktige.
Att lämna motioner är en rättighet för ledamöterna i kommunfullmäktige. Och en fundamental del i den demokratiska processen. Dessutom mycket viktig som stimulans för den kreativa miljö som bör prägla kommunens beslutande organ.
Många motioner är föranledda av rådande missförhållanden, aktuella händelser, nya insikter eller stundens ingivelser och motionären är i det läget motiverad, entusiastisk och otålig.
Att det då i många fall tar åratal innan motionen besvaras är förödande. Den aktuella frågan kanske inte ens är aktuell längre. "Patienten" har dött i väntan på behandling. Det är ett effektivt sätt att kväva kreativitet och engagemang.
Lika effektivt är det att alltid avslå alla motioner.
|
|
Nedan i vänstra och högra spalten granskas alla 21 motionerna. Statistiken talar sitt tydliga språk. Sannolikt är alliansen i Ekerö ohotad i Sverige när det gäller att avslå oppositionens motioner.
Kommunfullmäktige 31 mars 2009
 Motion från (Ö) - "Egen tid för äldre som bor i särskilt boende".
Beslut: Motionen avslås.
Läs avslaget och Öpartiets reservation mot beslutet genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Den medborgerliga insynen i Ekerös friskolor".
Beslut: Motionen avslås.
Läs avslaget och Öpartiets reservation mot beslutet genom att klicka här.
Kommunfullmäktige den 28 april 2009
Motion från (Ö) - "Ersättning till företag som handleder elever under arbetsplatsförlagt lärande".
Beslut: Motionen avslås,
Läs avslaget och Öpartiets reservation mot beslutet genom att klicka här.
|
Varför motioneras det inte mer i fullmäktige i Ekerö
Sedan den 1 januari 2009 har 15 motioner väckts i fullmäktige. Öpartiet svarar för 10 av dessa, Folkpartiet liberalerna för 2 samt Centerpartiet och Socialdemokraterna för vardera 1. En motion har väckts av S, MP och V gemensamt.
Med undantag för Öpartiet är alltså motionerandet inte så flitigt bland fullmäktiges 41 ledamöter.
Annat är det i Sveriges riskdag. Här lämnade 349 ledamöter in 4011 motioner under riksmötet 2009/10. Motionerna fördelar sig ungefär lika mellan företrädare för de borgerliga allianspartierna och oppositionspartierna.
Varför motioneras det inte mer i fullmäktige i Ekerö? Är allt väl beställt i kommunen? Så att alla inom alliansen och oppositionen, utom Öpartiet, är nöjda med tillståndet i kommunen?
Eller är det den snäva behandlingen av motionerna som gör att intresset för att motionera är så litet för både företrädare för majoriteten och oppositionen?
|
|
Kommunfullmäktige den 16 juni 2009
 Motion från (V) - "Busshållplats Lilla Stockby"
Beslut: Motionen avslås
Motionen var drygt 11 år när den behandlades. Läs hur respektlöst Moderaterna och alliansen har behandlat motionen i 11 år i inlägget "Nytt rekord i behandlingstid för kommunala motioner" genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Ensamkommande flyktingbarn"
Beslut 1: Motionen avslogs.
Beslut 2: Återremittering.
 Carpelan fick - som bekant - smisk från sina allianskollegor för att han hänsynslöst genomdrev avslag på motionen. Ärendet öppnades i kommunfullmäktige efter avslaget. Nya beslutet blev att motionen återremitterades. Motionen - som är drygt tre år gammal - har ännu inte behandlats fast det är snart ett år sedan återremitteringen. Läs beslutet genom att klicka här.
Det är denna motion som Desirée Björk refererade till i sitt anförande ovan.
|
Alliansen tillgriper emellanåt raffinerade metoder för att slippa tillstå att en motionen ska tillstyrkas alternativt avslås.
Alliansen anger för flera motioner att det ska ske en utredning.
Men påståendet är enbart ett effektivt sätt att få motionen att försvinna utan att göra något.
Ett annat alternativ är att beslutet formuleras "Motionen anses behandlad" i stället för att direkt skriva "Motionen avslås".
Nedan är de motioner som kommunfullmäktige behandlat mellan 1 januari 2009 - 27 april 2010 där beslutet inte är avslag men där det i realiteten är ett avslag fast detta inte skrivs i beslutsformuleringen.
|
|
Kommunfullmäktige den 20 oktober
Motion från (Ö) - "Bärbara datorer till kommunens politiker".
Beslut: Motionen avslås.
Motionen anses i protokollet som behandlad - men det är bara att konstatera att politikerna inte får bärbara datorer som kan användas på sammanträden i nämnder och styrelser - då är det ett avslag och inget annat enligt gängse svenskt språkbruk. Du kan läsa beslutet genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Friluftsscen i bokskogen vid Ekebyhovs slott".
Beslut: Motionen avslås.
Du kan se beslutet genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Näringslivsprogram".
Beslut: Motionen avslås.
Du kan läsa Öpartiets motion och kommunfullmäktiges beslut genom att klicka här.
Skälet till att motionen avslås är att ett näringslivsprogram är under utarbetande sedan hösten 2007. (!!) Inget näringslivsprogram har ännu utarbetats.
Kommunfullmäktige den 15 december
Motion från (Ö) - "Personalutskott"
Beslut: Motionen avslås.
Du kan läsa beslutet genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Barn- och ungdomsbokslut"
Beslut: Motionen avslås.
Du kan läsa beslutet genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Tillgång till Adelsöfärjan"
Beslut: Motionen avslås.
Alliansen påstår att förslaget i motionen redan är uppfyllt - vilket inte (Ö) anser.
Du kan läsa Öpartiets motion och beslutet genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Trafiksäkerheten vid korsningen och ner till färjeläget vid Adelsö".
Beslut: Motionen anses behandlad
Du kan läsa Öpartiets motion och beslutet genom att klicka här.
Motion från (V) - "Yttrande- och meddelarfrihet"
Beslut: Motionen avslås.
Motionen är lämnad av Lindmark (V) som avgick från kommunfullmäktige 2006.
Du kan läsa beslutet genom att klicka här.
Kommunfullmäktige den 23 mars 2010
Motion från (Ö) - "Medborgarombud"
Beslut: Motionen avslås.
Du kan läsa beslutet genom att klicka här.
Fortsättning i i högra spalten. Men läs först texten i blå rutan i högra spalten.
|
Kommunfullmäktige 31 mars 2009
Motion från (Ö) - "Rättvis tilldelning av skolskjuts för barnen i kommunens ytterområden".
Beslut: Motionen anses behandlad
Reglerna för skolskjuts ska enligt alliansen ses över - men ännu efter ett år har inte reglerna setts över. De är oförändrad sedan januari 2000. Det kan du se om du klickar här. Beslutet var alltså enbart en skenmanöver. Se beslutet och brist på utredning genom att klicka här.
Kommunfullmäktige den 16 juni 2009
Motion från (Ö) - "Budgetdialog".
Beslut: Motionen anses behandlad.
Alliansens skriver att avsikten är att det kommer att finnas en text på hemsidan med uppmaning att kontakta din förtroendevalda politiker för synpunkter. Detta genomfördes inte inför budgetarbetet hösten 2009. Beslutet var alltså enbart en skenmanöver.
 Motion från (MP) - "Rättvist producerade produkter"
Beslut: Ny upphandlingspolicy ska utarbetas där motionens intentioner ska inarbetas. Någon ny upphandlingspolicy finns ännu inte framtagen efter ca 10 månader. Läs beslutet genom att klicka här.
Kommunfullmäktige den 15 december
Motion från (Ö) - "Intern programverksamhet för barn- och ungdom"
Beslut: Motionen avslås (egentligen anses behandlad med alliansens nysvenska språkbruk)
Motionen krävde att alla ungdom mellan 3 - 12 år skulle få en scenkonstupplevelse varje år. Alliansen ansåg att motionen behandlats. Men (Ö), (S), (MP) och (V) reserverade sig då motionens förslag inte genomförs.
Du kan läsa beslutet genom att klicka här.
Kommunfullmäktige den 23 mars 2010
Motion från (MP) - "Förbättring av barnens trafiksäkerhet"
Beslut: Motionen anses behandlad. Detta påstående är felaktigt vilket framgår av det markerade avsnittet i protokollet som du kan läsa genom att klicka här. Där står "Stig Marklund (MP) yrkar att ärendet återremiteras ... för att förklara anledningen till att de föreslagna åtgärderna i motionen inte har genomförts". Läs om den skandalösa behandlingen av denna drygt 8 år gamla motion i inlägget "Carpelan (M) fick gult kort i Ekerö fullmäktige för att en motion blivit liggande i 8 år" genom att klicka här.
Motion från (Ö) - "Valfrihet för de äldre till annat boende"
Beslut: Motionen avslås.
Du kan läsa Öpartiets motion genom att klicka här. Avslagsmotiveringen är det beslut som fattades den 21 oktober 2008. Då hänvisades det till översiktsplanen och utredning om äldreboende i kommunen(!). Du kan läsa beslutet genom att klicka här, samt vad som beslutades vid behandlingen av en motion 21 oktober 2008 genom att klicka här.
Motion från (MP) och (S) - "Utredning om nybyggnad alternativt om- och tillbyggnad av socialkontor"
Beslut: Motionen avslås (egentligen anses behandlad men någon utredning görs inte varför det i realiteten är ett avslag.)
Du kan läsa beslutet genom att klicka här. Notera att på sid 2 står: "Eftersom nuvarande kommunhus inte kan sägas uppfylla moderna krav, kan ett beslut om ny-, alternativt om- tillbyggnad (eventuellt i annat läge) komma att fattas inom den närmaste femårsperioden."
|
Redaktör Red Måndag 10 Maj 2010 kl 23.01
Det är inte Moderaterna eller Alliansen som avslår motioner. Det är kommunfullmäktige. Majoriteten har makten. Detta kallas representativ demokrati.
Det vore klädsamt om somliga lärde sig detta i stället för att ideligen gnälla via bloggen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Representat..
Demokrat - Tisdag 11 Maj 2010 kl 20.38
Det är rätt att det är fullmäktige som fattar beslut. Om man som ledamot/parti anser att beslutet är fel kan man reservera sig. Man är då inte ansvarig för beslutet. När en motion avslås reserverar sig det parti som skrivit motionen, ofta hela oppositionen. Det får till följd att moderaterna och alliansen ensamma står ansvariga för besluten att avslå oppositionens motioner. Det vore klädsamt om “demokrat” höll sig till sanningen istället för att gnälla på bloggen.
Rätt ska var rätt - Fredag 14 Maj 2010 kl 10.42
“Det vore klädsamt om “demokrat” höll sig till sanningen…” skriver sign “Rätt ska vara rätt”. Men hur är det fatt? Publicerar bloggen vad som helst även om det beskyller folk för att vara lögnare? Kan sign “Rätt ska vara rätt” konkretisera sin kritik, tack. Eller är det redaktionsrådet som författat kommentaren?
Alltså, vad var osant i min tidigare kommentar?
Demokrat - Söndag 16 Maj 2010 kl 13.26
Demokrat – Varför beskyller du hela tiden Bloggen? Jag är inte redaktionsrådet.Jag är lite lika redaktionsrådet som du är ansvarig för moderaterna och alliansens beslut. Eller är du det?
Om du inte förstod det tidigare så är det tröttsamt med dina anklagelser på bloggen! Är du en äkta demokrat borde du vara positiv till granskning av makten. Inte vara rädd och hela tiden misstänkliggöra.
Rätt ska var rätt - Måndag 17 Maj 2010 kl 07.08
Jag kan bara konstatera att någor förklaring vari min “osanning” bestod i inte kom i sign Rätt ska vara rätt senaste kommentar. Det är oerhört tråkigt när personer beskyller andra för att ljuga utan att ha ett uns av substans bakom sina beskyllningar. Det är dessutom beklämmande att bloggen publicerar slika beskyllningar. Skäms!
Demokrat - Måndag 17 Maj 2010 kl 19.19
Demokrat, sanningen är att då oppositionen reserverat sig är alliansen ensamma om beslutet att avslå en motion!! Svårare än så är det inte !
Om du efter dina påhopp fortfarande anklagar bloggen och inte tycker att mina inlägg ska publiceras kan du inte längre kalla dig demokrat.Snacka om censur!
Om det är någon som ljuger så är det du som hela tiden anklagar bloggen. Dessutom svarar du inte på mina frågor. Precis som en äkta politiker.
Rätt ska var rätt - Måndag 17 Maj 2010 kl 21.47
Fortfarande inte tillstymmelse till konkreta belägg för osanning i mitt inlägg. Jag konstaterar att sign “Rätt ska vara rätt” tydligen är vad som på Internet kallas för Troll, dvs en person som enbart är ute efter att ställa till oreda genom beskyllningar och rent trams. Därmed får detta bli mitt sista inlägg.
Demokrat - Tisdag 18 Maj 2010 kl 18.15
Demokrat: Om du inte förstår mina belägg kan jag bara beklaga.
Jag kan konstatera att du inte klarar av att svara på mina frågor utan bara fortsätter att kasta skit. Tråkigt sätt att debattera.Jag överlåter till läsarna att avgöra vem som är ett Troll.
Rätt ska var rätt - Onsdag 19 Maj 2010 kl 09.20
Ja, det är fullmäktige som avslår motioner, men varför – kan man undra. Fullmäktige har till uppgift att värna medborgarna i kommunen, värna välfärd och utveckling, lika så kommunen i stort.
Jag vill påstå att de allra flesta motioner går i den inriktningen men ändå avslås.
De flesta skulle inte medföra någon högre kostnad för skattebetalarna utan öka välfärden, demokratin och förbättra miljön, men ändå avslås de av den s.k. majoriteten, dvs. de borgliga partierna i kommunen.
Som ett exempel som tog mycket lång tid att utreda och avslå är motionen om busshållpalatsen vid Lilla Stockby.
När motionen skrevs fanns verkligen ett behov av hållplatsen, dels enligt boende i området och dels enligt SL:s utredning. SL har hårda kriterier för “nytta”, det gäller bl.a. beräknande av antalet av- och påstigningar, tidräkningar av olika slag och samhällsekonomi.
På alla dessa fanns positiv “nytta”. SL var t.o.m. villig att betala 50 % av kostnaden för att bygga hållplatsen. Frågan togs också upp vid möten mellan representanter för SL regionstyrelse och kommunen.
“Men så kom motionen från fel håll” likaså motionen angående yttrandefrihet.
Varför avslogs den? Skulle det kosta medborgarna nått, skulle den stärka demokratin och kontrollmöjligheterna för kommunen, definitivt, men förslaget kom från fel håll?
Kommunalrådet Peter Carpelan har bevisligen sagt i fullmäktige att han som företrädare för sittande majoritet inte kommer att rösta för förslag, motioner från andra än de borgliga partierna.
Så du som kallar dig “Demokrat”, jag har slagits för demokrati i hela mitt liv, för att du och andra ska få uttrycka dig och till och med att kunna få lämna förslag till kommunen utan att tvingas vara med i ett parti, s.k. medborgarförslag. Men dessa borgliga vänner i kommunfullmäktige har sagt nej till ökad demokrati.
Jag hopps att trångsyntheten avvecklas och att goda förslag tas emot positivt för att vårt samhälle ska utvecklas. Jag skulle inte tveka att rösta för förslag, motioner från ett demokratiskt parti, om förslaget är till gagn för medborgarna.
Kenneth Lindmark - Torsdag 20 Maj 2010 kl 21.51
Kenneth Lindmark skriver att han kan rösta för förslag från demokratiska partier. Obs att han själv tillhör vänsterpartiet, tidigare vänsterpartiet kommunisterna och ännu tidigare, dock i modern tid, kommunisterna! I vänsterpartiet finns än i dag massor av övervintrade kommunister. Partiledaren själv exempelvis. Är det inte dags Kenneth att byta till ett demokratiskt parti? Innas dess kan du inte tas på allvar.
Glöm inte kommunisternas blodiga historia - Fredag 21 Maj 2010 kl 21.29
Svar till ”Glöm inte kommunisternas blodiga historia”
Det viktiga med Kenneth Lindmarks insändare är inte huruvida han tillhör ett parti som har en ickedemokratisk bakgrund, det viktiga är vad han säger om dagens demokratiunderskott i Ekerö kommun. Om han har rätt i att Peter Carpelan i Kommunfullmäktige har sagt att han som företrädare för sittande majoritet inte kommer att rösta för förslag, motioner, från andra än de borgerliga partierna måste det också innebära att sittande majoritet inte är intresserade av medborgarförslag. De kan ju aldrig veta vilket parti en kommunmedborgare röstar på så oavsett hur kloka idéer vi kommunmedborgare än har kommer de aldrig att gå igenom av den anledningen.
Förresten är det fler partier än Vänstern som har tveksamt förflutet, titta bara på Sveriges agerande under andra världskriget.
Demokrativän - Tisdag 25 Maj 2010 kl 21.36
Alla förslag och frågor har syftat på att ge medborgarna i Ekerö ett bättre liv, utan att det kostar mer för ”skattebetalarna”. Detta är otvetydigt och det gäller också för all de andra vänsterpartisterna och socialdemokraterna under samma tid. Vi hade alla haft det en smula bättre, om inte trångsyntheten varit där, vi hade haft ett gymnasium, bättre företagarklimat, bättre skolböcker och fler datorer i skolan, medborgarförslag.
Men förslagen har avfärdas med samma argument som du nu framställer, ”de kommer ju
från en Kommunist eller Socialdemokrat ”-Så det kan man inte göra” Gynnar det Ekerös medborgare?
Och viket annat parti skulle jag vara med i tycker du? Som säger ja till demokratisk utveckling? Som säger och menar att alla människor har lika värde? Som värnar miljön och utvecklingen, som säger nej till mera glesbygd?
Jag anser att alla partier i Ekerö fullmäktige är i grunden demokratiska men har lik i lasten, på det sätt du säger att kommunisterna har.
Moderaterna, tidigare Högern, har aldrig röstat eller agerat för demokratiska reformer i Sveriges riksdag. Sa nej till bl.a. allmän rösträtt och till kvinnlig rösträtt, beordrade våld mot fredliga demostationer och ungdomsförbund, firade när statsminister Palme mördades. Och i Ekerö agerat för
att demokratiförespråkare i partiet ska uteslutas eller ”frivilligt” gå ur partiet.
Kd ha retoriskt svårt dels att framföra kärleksbudskapet i kristenheten och samtidigt agera mot alla människors lika värde, även i Ekerö, och de röstar också nej till demokratisering och öppenhet.
Centern, f.d. bondeförbundet, vill jag bara säga Skåne centern på 90-taletoch tidigare och de under andra världskrigets ”tyskvänlighet.
Men ändå anser jag att de är demokratiska partier.
Du säger ”Glöm inte kommunisternas blodiga historia”. I Sverige har de förföljts och dödats, (om du kan svensk 1900 historia). I andra länder har diktatorer använt etiketten kommunist. Jag och andra Vänsterpartister i Sverige och Europa fördömer det,
För mig är det fint att tro på ett jämlikt, demokratiskt samhälle där många människors röst får höras. Jag tycker att historia är ett av de viktigaste ämnena i samhället/ skolan, för att vi ska förstå vad som händer i dag och i morgon, och hoppas att trångsyntheten försvinner och att vi tillsammans kan göra Ekerö bättre. Jag kommer också i fortsättningen att rösta på bra förslag i Ekerö kommun.
Kenneth Lindmark - Torsdag 27 Maj 2010 kl 09.59