Mats Lenné använder i en insändare ett citat från Peter Carpelans brev till Ekeröbloggen för att kommentera det politiska debattläget i kommunen.

Lenné framhåller i insändaren att Carpelans engagemang och kraft är avgörande för politikens atmosfär och debattläge.  

Mot denna bakgrund undrar Lenné vad Carpelan menar med att skriva "Trots att jag vid upprepade tillfällen krävt att ni stryker mitt namn från er Spamlista respekteras inte detta."

Bakgrunden till insändaren ges i högra spalten.

Det finns tre, av varandra oberoende, offentliga, forum för politisk debatt i kommunen:

1. Kommunfullmäktiges sammanträden
2. Mälaröarnas nyheter
3. Ekeröbloggen

Bakgrunden till insändaren är inlägget "Carpelan (M) fick gult kort i Ekerö fullmäktige för att en motion blivit liggande i 8 år".

Ekeröbloggen informerade Carpelan om detta inlägg genom att skicka det brev som återfinns i gröna rutan nedan.

Carpelans skickade som svar det brev som återges i grå rutan nedan med uppmaning att Ekeröbloggen skulle publicera svaret om Ekeröbloggen vågade. 

I inlägget - som upprörde Carpelan - kan du bl.a lyssna på när kommunfullmäktiges ordförande Inger Linge (M) beklagar att motionen inte åtgärdats på drygt 8 år samt lyssna på Carpelan - som är ansvarig för den långa hanteringstiden - när han är oförskämd mot motionären Marklund (MP).

Den kommunala styrelsens politiske ordförande, verksamhetens högste chef och den naturlige ledaren, deltar i dessa forum dels aktivt med egna inlägg men också oftast passivt genom att omnämnas av andra debattörer.

Dessa enkla tingens ordning är önskvärd i en demokrati (folkstyre). Vi medborgare vill i bästa fall ha möjlighet och tillfälle att iaktta och kanske delta i de angelägenheter som den kommunala förvaltningens görande och låtande.

De allra flesta frågorna i den kommunala förvaltningen berör oss medborgare på ett  eller annat sätt.

Denne framstående ledare har nu formulerat en sats i ett mail till Ekeröbloggen.

Denna måste tolkas, då den är mycket otydlig i sitt ursprung, i sin mening, avsikt och formulering. 

Om kommunstyrelsens ordförande skriver mail då han är arg eller förbannad ja, då förklarar det ursprunget och ytligheten. Det förklarar också den otydliga och slarviga formuleringen.

Men vad menar han, egentligen
Det får antas att Ekeröbloggen inte håller sig med en Spamlista, för att skicka ut "oönskade reklamutskick, bedrägeriförsök eller utskick av datorvirus via elektroniska medier och vanligast förekommande i e-post". Citerat: Wikipedia.

Från: info@ekerobloggen.se [mailto:info@ekerobloggen.se]
Skickat: den 27 mars 2010 22:03
Till: Stig Marklund
Kopia: Peter Carpelan; Inger Linge
Ämne: Anföranden i fullmäktige

Hej!

På - www.ekerobloggen.se - har följande inlägg publicerats Carpelan (M) fick gult kort i Ekerö fullmäktige för att en motion blivit liggande i 8 år  Du kan via inlägget lyssna på anföranden från ledamöterna i fullmäktige Stig Marklund, Peter Carpelan och Inger Linge i frågan

Redaktionsrådet 

Den kommenterande medborgaren antar således att "Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun" menade något annat, kanske mailinglista.

Om så, blir meningen:

"Trots att jag vid upprepade tillfällen krävt att ni stryker mitt namn från er Mailinglista respekteras inte detta." 

"vid upprepade tillfällen"
Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun har således vid ett flertal tillfällen tillskrivit ett offentligt medium i sin kommun för att bli borttagen från mediets e-post-kommunikationslista.

Kan ingen i närheten av denna politiker upplysa honom om den roll han har?

"Peter, krama medierna, det är din möjlighet i politiken!"

Från: Peter Carpelan [mailto:Peter.Carpelan@ekero.se]
Skickat: den 29 mars 2010 10:40
Till: 'info@ekerobloggen.se'; Stig Marklund
Kopia: Inger Linge
Ämne: SV: Anföranden i fullmäktige 

Trots att jag vid upprepade tillfällen krävt att ni stryker mitt namn från er Spamlista respekteras inte detta. Men jag är inte särskilt förvånad med tanke på hur ekeröbloggen i övrigt agera och med tanke på att Per Eskilsson är ansvarig utgivare. Jag vill gärna att ni publicerar detta svar till er, om ni vågar.

Peter Carpelan ger med denna kommentar ett trött och slitet intryck. Utan att lägga ord i Peters mun, skulle man kunna höra honom säga: "Jag orkar inte tampas med den där beskäftiga, egenutnämnda, besserwissern - och dessutom en mycket kompetent politiker, tidigare från mitt eget parti -
längre!"

Slutsatserna av detta beteende är enkla att dra. Politiken tröttar, tråkar ut, mycket sällan blir det som man tänkt, önskat och jobbat för, man blir missuppfattad, och värst av allt, politiskt dagligt arbete gör att man glömmer varför man engagerar och anstränger sig.

Men Peter, det är ändå ditt val att ställa upp för jobbet som
Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun. 

Ekeröbloggens motiv till att Carpelan informerades om inlägget "Carpelan (M) fick gult kort i Ekerö fullmäktige för att en motion blivit liggande i 8 år".

Det är god publicistisk sed att informera om artiklar, inlägg, som publiceras på Ekeröbloggen.

Vi menar att det är en självklar service till de personer, organisationer mm som berörs av ett inlägg att de får information om inlägget.

Särskilt viktigt är det i en demokratisk styrd organisation som en kommun.

Genom informationen får en förtroendevald veta att inlägget publicerats och läses av många innevånare i Ekerö.

De förtroendevalda får genom informationen möjlighet att vara förberedda på frågor och delta i en diskussion.

"Stryk mitt namn i" - mailinglistan
Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun vill att Ekeröbloggen skall sluta att informera om vad man skriver om honom och kommunen på bloggen.

Men vänta lite, det måste betraktas som en service att bloggen informerar en hårt arbetande politiker om vad som skrivs om kommunen och i synnerhet om Kommunstyrelsens ordförande i kommunen.

Att ge tillfälle till repliker, tillrätta-läggande, information, ta del av åsikter - uppfattningar, sakförhållande som kan annars vara svåra att få del av, etc.

Det kan inte vara meningen att Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun skall avskärmas från den "allmänna meningen" som kommer till uttryck på denna blogg.

Peter Carpelan, har du tillskrivit Mälaröarnas Nyheter och bett dem om att få utgå ur deras mailinglista? Den kommenterande medborgaren har vid ett flertal tillfällen läst kritiska artiklar även i det mediet om dig och också om kommunen.

"respekteras inte"
Vem är det Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun vill skall respektera honom och i så fall varför?

Det kanske är så att just det är skälet varför Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun inte skall strykas ur listan. Peter Carpelan behöver mer respekt för det han gör och står för.

Kanske det är så att den som själv visar respekt för andras åsikter och hållningar, själv erfar samma behandling. Att visa respekt är en av de mänskliga dygderna. Den som kan visa respekt i en roll som Kommunstyrelsens ordförande, kanske erfar just respekt själv.

Folkflertalet i kommunen har röstat för en den borgerliga alliansen.

Moderaterna som är den dominerade parten i alliansen har en styrelse som utsett Peter Carpelan till uppdraget att vara Kommunstyrelsens ordförande i kommunen.

På annat sätt kan inte nedanstående uttalande av Carpelan om Mälaröarnas Nyheter tolkas:

 - Jag tycker stundtals att de är för hårda mot kommunen i sina bedömningar, säger Peter Carpelan och menar att vissa artiklar varit för hårt vinklade.

Uttalandet är gjort av Carpelan i Kaggeholms nättidning e-nytt.

Detta är ett märkligt uttalande om Mälaröarnas Nyhter som är en opolitisk tidning. Tidningen gör inte själv någon grävande journalistik eller egentlig granskning av makten eller bedömning hur den kommunala verksamheten sköts utan mer refererar vad som hänt utan att framföra egna värderingar.

Peter Carpelan har accepterat det uppdraget och den rollen.

Med uppdraget följer makt och påverkanskraft, med rollen följer åtbörder och aktiviteter som skapar involvering av det politiska engagemanget och respekt för processer och beslut. Peter ditt engagemang och din kraft att driva detta är avgörande för politikens atmosfär och debattläge!

Så vad menar du med din sats?

"Trots att jag vid upprepade tillfällen krävt att ni stryker mitt namn från er Mailinglista respekteras inte detta." 

Mats Lenné