Allt material i tidsföljd 2007-2009 – Ny debatteknik av Carpelan – fortsätter debatt i Ekerö fullmäktige med osanning via brev

Ny debatteknik av Carpelan – fortsätter debatt i Ekerö fullmäktige med osanning via brev

Den 23 mars var det kommunfullmäktige och debatten var livlig bland annat mellan kommunalrådet Peter Carpelan och Öpartiets Ylva Forslid.

Men denna gång verkar inte kommunal-rådet tycka att det räcker med debatt i fullmäktige utan han fortsätter debatten via mail.

I mailet påstår Carpelan att Ylva Forslid (ö) sprider felaktiga påståenden i fullmäktige om vad som skett i frågan om intentionsavtalet med Vägverket.

Dessutom maskerar Carpelan mottagarnas namn genom att mailet sändes med "undisclosed recipients". Det gör att ingen mottagare kan se till vilka andra som mailet skickats.

Detta gör att Ylva Forslid inte kan försvara sig.

Är detta en ny form av debatteknik?

Du kan själv i inlägget nedan läsa Carpelans brev och lyssna till vad den angripne ledamoten verkligen sa och själv höra att Carpelans påståenden är felaktiga.

Kommunfullmäktiges debatt ska ske i kommunfullmäktiges sammanträdeslokal - men efter mötet väljer Carpelan att fortsätta debatten på ett ytterst okonventionellt sätt. Carpelan skickar ett osakligt mail till ett okänt antal mottagare och dolda mottagare. Att fortsätta debatten i kommunfullmäktige via brev - som dessutom saknar distributionslista - är ett debattsätt som sannolikt genomförts för första - och förhoppningsvis sista - gången i Sverige. Carpelans påståenden osanna Än märkligare ter sig debatten genom att de ord som Carpelan lägger i Ylva Forslids mun aldrig har sagts av henne. Detta sätt att sprida felaktiga påståenden om en ledamot i kommunfullmäktige är givetvis helt oacceptabelt av ett kommunalråd. Du kan läsa Carpelans märkliga mail till höger. Som du ser i mailet, för Carpelan fram att ledamoten har påstått att han "skrivit på ett intentionsavtal angående ny färja mellan Färingsö och Lövsta på eget bevåg".	Från: Peter Carpelan [mailto:Peter.Carpelan@ekero.se] Skickat: den 24 mars 2010 15:10 Till: undisclosed-recipients: Ämne: Ylva Forslids felaktiga påståenden Angående gårdagens frågestund i kommunfullmäktige Ylva Forslid (Öpartiet) påstod och insinuerade felaktigt, i går i kommunfullmäktige, att jag skulle ha skrivit på ett Intentionsavtal med Vägverket angående ny färja mellan Färingsö och Lövsta på eget bevåg. Jag vill härmed påminna Ylva Forslid särskilt, som själv deltog i beslutet utan att reservera sig, att det är kommunstyrelsen som fattat beslutet om Intentionsavtalet och gett mig i uppdrag att underteckna detsamma. Med vänlig hälsning Peter Carpelan Kommunstyrelsens ordförande i Ekerö kommun Tel. 08 - 560 391 73 Vx. 08 - 560 391 00
Men Ylva Forslid påstod inte att Carpelan skrivit på avtalet på eget bevåg. Carpelan har alltså - utan att undersöka fakta - spridit ett felaktigt påstående och förtalat ledamoten. Du kan lyssna på den del av debatten som rör intentionsavtalet - tar ca 2 minuter - och själv förvissa dig om att Carpelans påstående är osant, genom att klicka här. Du kan lyssna på hela debatten om interpellationen - tar ca 9 minuter - genom att klicka här.	Vill du läsa hur Alliansen har hanterat frågan om färja mellan Färingsö och Lövsta rekommenderas du att läsa inlägget "Jultomten betalar inte färjan Färingsö - Lövsta" genom att klicka här.
Som du hörde diskuterar Ylva Forslid och Carpelan bl.a. huruvida Ekerö kommun kan tvingas betala för det arbete som Vägverket hittills lag ned på utredning av färjeförbindelsen mellan Färingsö och Lövsta. Forslid hävdar att så är fallet - Carpelan hävdar motsatsen. Kanske kan de olika uppfattningarna redas ut på nästa kommunfullmäktige? Men du kan redan nu läsa punkt 6 "Arbetets avbrytande" på sid 2 i intentionsavtalet för att se vad avtalet säger. Du kan läsa intentionsavtal genom att klicka här.	Odemokratiskt agerande? Att skicka ett mail med "undisclosed recipients" - dvs att göra mottagarna hemliga - kräver att sändaren (=Carpelan) via aktiva åtgärder förhindrar mottagarna att få insyn i mailets spridning. Sådant förfaringssätt hör inte hemma i en demokrati.
Vill du läsa den interpellation som debatterades ska du klicka här.

Redaktör Red Fredag 2 April 2010 kl 10.06

Kommentarer

Att Peter har sina egna spelregler och ingen som helst respekt för de demokratiska spelreglerna är dessvärre ingen nyhet. Suck.
Lasse - Torsdag 8 April 2010 kl 12.45

Skriv själv en kommentar till artikeln!
Den publiceras när redaktionen godkänt den. Grundlagsskyddet gäller därmed också för kommentarer. Otillåtet innehåll publiceras inte.

Kommentarer får inte vara uppviglande, utgöra hets mot folkgrupp, innehålla barnpornografi eller olaga våldsskildring eller göra intrång i upphovsrätt. Undvik att namnge personer som inte har beslutsfattande ställning eller som inte är allmänt kända. En kommunpolitiker kan alltså namnges, men inte kommunens receptionist. Kommentarer som har karaktären av hälsningar, obefogade personangrepp, diskriminering, sexism, nonsens eller reklam raderas, liksom länkar till sidor med otillåtet innehåll.

Tänk på att dina åsikter får mer tyngd om du sätter ut ditt namn. ekeröbloggen kan komma att redigera eller korta ner din kommentar.


Namn:		Komma ihåg personlig information? Ja Nej
E-post:
Webbadress:
Kommentera:	Emoticons / Textile

Comment moderation is enabled on this site. This means that your comment will not be visible on this site until it has been approved by an editor. Vi får ibland så kallade automatspam som kommentarer. För att undvika detta måste alla som skickar kommentarer först fylla i tre bokstäver... Skriv det svenska alfabetets sista bokstav tre gånger utan mellanslag ( Inloggad som )
Notifiera:	Ja, skicka mig ett email när någon svarar..
Hide email:	Yes, hide my email address.
Fotnot Alla HTML taggar förutom <,b>, and <,i>, kommer att tas bort från din kommentar. Du kan skapa länkar denom att skriva webbadressen eller e-post adressen i kommentar fältet.