Ekeröbloggen skriver: “Kommunstyrelsens arbetsutskott, Peter Carpelan (M), Jan-Eric Billter (FP) och Ulric Andersen (S) leder upphandlings-arbetet.”
Som så ofta tidigare så är brösttoner viktigare än korrekt fakta för Ekeröbloggen. De uppräknade är inte Kommunstyrelsens arbetsutskott utan dess presidium.
När det gäller frågor som omfattas av sekretess så är det väldigt viktigt att dessa hanteras korrekt och seriöst. Om man efter en sekretessbedömning och efter att ha inhämtat synpunkter från sakkunniga ändrar sin bedömning så är detta inget konstigt eller anmärkningsvärt. Vad som var rätt eller fel vet ingen till etthundra procent förrän saken prövats i domstol.
Men vad är egentligen Ekeröbloggen ute efter?
Min uppfattning är att Ekeröbloggen högaktningsfullt struntar i badhusets tillkomst utan använder frågan för att fortsätta sin vendetta mot personer man ogillar, i detta fall kommundirektören.
Badsugen - Torsdag 18 Mars 2010 kl 12.59

Kommentar från redaktionen
Signatur ”Badsugen” har delvis rätt.

I vänstra kolumnen framgår det klart att det bara var Carpelan (M), Billter (FP) och Andersen (S) som hade full insyn i upphandlingen samt att övriga medlemmar i kommunstyrelsens arbetsutskott och kommunstyrelsen – som begärt att få ta del av de dokument som nu publicerats av Ekeröbloggen – förvägrades detta.

I högra kolumnen däremot kunde man i ett textavsnitt som nu korrigerats få uppfattningen att hela arbetsutskottet hade tillgång till upphandlingsunderlaget – men så var som bekant inte fallet.

Det kan även tilläggas att ett flertal kommuner och statliga institutioner uppger i sin inköpspolicy att förfrågningsunderlaget blir offentligt så fort som det expedieras, dvs distribueras eller annonseras.
Redaktionen - Torsdag 18 Mars 2010 kl 19.14

Efter att ha läst upphandlingsunderlaget så kan jag bara konstatera att det verkar finnas en riktig sandlåda i kommunhuset för vissa ledande personer att leka i. Det är ofattbart hur så harmlösa dokument kan sekretessbeläggas. Självklart borde ledamöterna i kommunstyrelsen ha fått granska och diskutera upphandlingsunderlaget innan det skickades ut.

Jag har kollat och det stämmer som bloggen skriver att upphandlingsunderlaget är offentligt enligt många kommuners inköpspolicy efter att underlaget skickats ut. Det finns ju ingen anledning att hålla hemligt vad som ska köpas, eller hur? Tvärtom bör så många som möjligt få reda på det. Det kan större konkurrens.

Istället för sekretessbeläggning borde kommunen genom en annons publicera delar av upphandlingsunderlaget i Mälaröarnas Nyheter så att såväl politiker som allmänhet kan diskutera om det badhus som beskrivs i upphandlingsunderlaget är det badhus vi vill ha.
Sekretessbeläggningen måste ha gjorts för att jävlas och reta de politiker som har ambition att seriöst tränga in i en av de största affärer våra politiker kan göra.
Svenne på Färingsö - Torsdag 18 Mars 2010 kl 20.43