Carpelans maktfullkomlighet och förvirrade uppträdande tar nya vändningar.

Det senaste är att Carpelan skickar ett brev till ett statsråd, en lands-hövding, ett borgarråd, en general-direktör och hotar att Ekerö kommun kan tvingas ompröva sin positiva hållning till Förbifart Stockholm.  

Carpelan inleder brevet med orden "Ekerö kommun konstaterar..." och undertecknar brevet med "För Kommunstyrelsen".

Men brevet är skrivet utan någon som helst form av kontakt med eller politiskt beslut av kommunstyrelsen.    

Carpelan skickade den 18 januari 2010 ett förvirrat och osammanhängande brev till Vägverkets generaldirektör med kopia till statsrådet Andreas Carlgren, landshövding Per Unckel, ordföranden i landstingets regionplanenämnden mm Erik Langby (M) och borgarrådet i Stockholm Ulla Hamilton (M). 

Carpelan maktfullkomlig
Statsrådet, generaldirektören och andra mottagare får genom utformningen av brevet ett intryck av att kommunstyrelsen står bakom innehållet i brevet.

Men brevet är skrivet utan någon som helst form av kontakt med eller politiskt beslut av kommunstyrelsen. Så gör ett maktfullkomligt kommunalråd. 

En sammanfattning av brevet är att Carpelan begär att Vägverket under februari månad 2010 undertecknar ett avtal om medfinansiering av breddning av väg 261, dvs Ekerövägen.

Carpelan gör gällande att Vägverket och Ekerö kommun muntligt varit överens den 18 december 2009 om ett avtal om en medfinansiering på 65 mkr men att Vägverket inte fullföljt avtalet. Att Carpelan saknar förhandlingsmandat för muntligt avtal förtigs i brevet.

Hot och tro att Ekerö kommun kan stjälpa förbifarten
Carpelan hotar i brevet med att kommunen kan "tvingas att ompröva den positiva hållningen i fråga om Förbifart Stockholm" om avtal inte sluts. En omprövning från Ekerös sida skulle enligt Carpelan kunna äventyra byggandet av Förbifart Stockholm då "kommunens inställning var en mycket väsentlig förutsättning för Regeringens ställningstagande..."

Frågor från Krister Skånberg 
Krister Skånberg (MP) har skrivit ett E-postmeddelande till Carpelan med anledning av att Carpelan ger sken av att kommunstyrelsen står bakom brevet. I meddelandet frågar Skånberg bl.a. om kommunstyrelsens behandling av brevet, vad som avtalats muntligt och vilka ekonomiska åtagandet som det muntliga avtalet innebär.

Brev från Skånberg (MP)

From: krister skanberg
To: Peter Carpelan ; Ulric Andersen ; Eva Kulper
Sent: Tuesday, February 02, 2010 5:36 PM
Subject: Brev 2010-01-18 från KS till vägverket om medfinansiering

Hej,
När har bifogade brev från kommunstyrelsen till vägverket behandlats i KS eller KS-au?
Tacksam för svar på följande frågor:
1. Vilken är bakgrunden.
2. Vad avtalades muntligt den 18 dec? och
3. Vilka var avtalsparterna och de som träffade det muntliga avtalet?
4. a)Har Ekerö kommun åtagit sig att betala något enligt detta muntliga avtal och
4 b) i så fall hur mycket?
4 c) Finns Ekerös ev medfinansiering budgeterad?
5. På vilka protokollförda beslut i KS grundar sig mandatet att träffa det muntliga avtal som
omnämns i brevet?

Med vänliga och nyfikna hälsningar
Krister Skånberg

Du kan läsa Skånbergs E-postmeddelande i gula rutan till höger.

Inga reaktioner i övrigt
I övrigt har politikerna inte lämnat några skriftliga frågor el dyl om Carpelans agerande. Inga initiativ till att sammankalla ett extra sammanträde med kommunstyrelsen har tagits.

Total förvirringen kring medfinansieringen
Carpelan skrev den 20 februari 2009 under ett avtal med Vägverket om medfinansiering av Ekerövägens fjärde fil som kostnadsberäknats till ca 900 mkr. Vid detta tillfälle redovisades inga uppgifter om storleken på medfinansieringen.

Kommunfullmäktige körs över
Avtalet var också så viktigt att kommunfullmäktige skulle besluta i ärendet. Så skedde inte. Läs gröna rutan till höger.

Du kan läsa om medfinansieringen av fjärde filen och det avtal som undertecknats av Carpelan i inlägget "Breddning av Ekerövägen - hur mycket av 924 milj kr ska Ekerö betala" genom att klicka här.

Där framgår bl.a. att vare sig i avtalet eller i besluts-underlaget till ärendet finns några uppgifter om kostnaderna för en breddning.

Trots detta godkände kommunstyrelsen avtalet mellan Ekerö kommun och Vägverket om Förbifart Stockholm och Ekerövägen, dvs väg 261.

I avtalet regleras kommunens och Vägverkets åtaganden, bl.a. att Ekerö kommun ska vara medfinansiär.

Kommunstyrelsen körs över
Nu anser Carpelan att inte ens kommunstyrelsen behöver känna till de dokument han distribuerar i kommunstyrelsens namn.  

Läs mer om avtalet från 20 februari 2009 i gröna rutan till höger.  

Du kan läsa Carpelans famösa brev genom att klicka här.

Okunnig - ingen redovisning
Carpelan har därefter fortsatt att agera och förhandla på egen hand, utan att redovisa storleken på medfinansieringen. Han har också, i frågesvar den 15 december i fullmäktige, visat att han rent allmänt inte har tillräckliga kunskaper i ärendet. Brevet som beskrivs ovan är ännu ett exempel på bristande kompetens och förvirring.

Du kan klicka fram Carpelans brev i grå rutan till höger.