Kommunfullmäktige i Ekerö beslutar i kommunens frågor. I fullmäktige debatterar ledamöterna med varandra.

Ordföranden i fullmäktige ska se till att ledamöterna håller sig till saken och iakttar god ton och ordning.

Personer som inte tillhör fullmäktige får lyssna, inte delta i debatten eller komma med förslag.

Ekeröbloggen är en fri nättidning som lyser på mörka partier i Ekerö. I Ekeröbloggen kan alla innevånare komma med inlägg som gäller Ekerö och kommentarer till inläggen.

Kommunalrådet i Ekerö läser inte, enligt egen utsago, Ekeröbloggen. Men han tycker illa om innehållet.

Kommunalrådet har som alla andra möjlighet att sända kommentarer till Ekeröbloggens inlägg.

Men det gör han inte.

I stället passar han på i kommunfullmäktige.

Där kan han föra fram vilka påståenden som helst. Påståenden som inte har med fullmäktiges ärenden att göra. Och där ingen finns som kan eller vill bemöta honom.

Gubbarna på hyllan kan ju inte det.

Och ordföranden, som borde ingripa, håller tyst. Ekeröbloggen kräver nu - via presidiet - att ordföranden i fullmäktige tar kommunalrådet Carpelan i örat.

Som Ekeröbloggens läsare vet gick kommunalrådet Carpelan till våldsam attack mot Ekeröbloggen på kommunfullmäktiges sammanträde 15 december 2009.

Det har beskrivits i inlägget "Angrepp på Ekeröbloggen vid fullmäktiges sammanträde den 15 september" som du kan läsa genom att klicka här.

Inger Linge (M) - ordföranden i kommunfullmäktige - har i ett brev till Ekeröbloggen uttalat att Carpelans angrepp "låg inom ramen för interpellationen" och därmed inte strider mot den ordning som gäller för fullmäktiges sammanträden.

Du kan läsa Linges brev i gula rutan till höger. Där kan du även lyssna till alternativt läsa en utskrift av Carpelans påhopp på Ekeröbloggen.

Du kan läsa brevet från Inger Linge där hon bagatelliserar Carpelans agerande och hävdar att det "låg inom ramen för interpellationen"  genom att klicka här.

Du kan lyssna på Carpelans påhopp på Ekeröbloggen genom att klicka här.

Har du svårigheter att lyssna så kan du läsa en utskrift av Carpelans påhopp genom att klicka här.

Brev till presidiet
Ekeröbloggen har med anledning av det inträffade - samt att Linge nonchalerar det hela - skrivit ett brev till presidiet och preciserat varför Carpelands behandling av Ekeröbloggen strider mot ordningen för sammanträden med kommunfullmäktige.

Ekeröbloggen kräver ett uttalande av presidiet i saken och föreslår ett möte för genomgång av frågan.

Presidiet måste sätta ned foten och visa att kommun-fullmäktige inte får vara en lekstuga för Carpelan. 

Presidiet i kommunfullmältige i Ekerö

Kommunalrådet Carpelans behandling av nättidningen Ekeröbloggen i fullmäktige den 15 december 2009

Redaktionsrådet för nättidningen Ekeröbloggen vill med anledning av Carpelans ifrågavarande behandling av Ekeröbloggen och en skrivelse 2010-01-18 från ordföranden i Ekerö kommunfullmäktige Inger Linge meddela följande.

Inger Linge anger i skrivelsen att Carpelans agerande beträffande Ekeröbloggen enligt hennes bedömning "låg inom ramen för interpellationen" Skrivelsen bifogas som bilaga 1.

Detta är enligt vår mening en helt felaktig bedömning. Carpelan höll sig i sitt anförande över huvud taget inte till den ordning som gäller för talare i fullmäktige och som är allmänt vedertagen.

• Han höll sig inte till ämnet
• Han angrep en organisation som inte var företrädd vid sammanträdet
• Han uttalade sig nedsättande om två medlemmar i redaktionsrådet för Ekeröbloggen
• Han tog upp frågor som var av personlig karaktär

Bestämmelser om ordningen för talare i politiska församlingar finns i arbetsordningar för respektive församling. För riksdagen finns bestämmelserna i Riksdagsordningen (Lag 2003:180).

Vi utgår från och hänvisar i det följande i tillämpliga delar till bestämmelserna i Riksdagsordningen. Hänvisningen är markerad med rött.

Hålla sig till ämnet
I den skriftliga interpellationen och interpellationssvaret nämns inte Ekeröbloggen eller "blogg". I svaret angavs att "avsikten var att blockera vissa olämpliga webbsidor innehållande t.ex. porr, droger och spel".

I den efterföljande debatten om skoldatanätet kom Carpelan även in på blockeringen av bloggar. Carpelan berättade att Ekerö kommun genom webbfiltreringen aktivt blockerat alla hemsidor som innehåller benämningen "blogg".

Carpelan tog, efter att gått igenom webbfiltreringen av skoldatanätet, helt oprovocerad upp relationen Ekeröbloggen - Öpartiet, inriktningen av Ekeröbloggen, syftet med Ekeröbloggen mm. Se bif utskrift av Carpelans anförande, bilaga 2.

Carpelan vidgade därmed debatten och ärendet till flera nya ämnen. Han höll sig inte till ämnet.

En talare ska inte angripa en person eller organisation som inte är företrädd vid sammanträde
Ekeröbloggen är en nättidning med utgivningsbevis av Radio- och TV-verket. Nättidningen är inte invald i fullmäktige och kan inte gå i svaromål. Det är en självklarhet att en talare inte angriper en person eller organisation som inte är närvarande och som inte har möjlighet att gå i svaromål. Detta gäller särskilt när sammanträdet sänds ut i radiosändning.

Se 2 kap 12 § första stycket: ”Ingen får vid ett sammanträde uttala sig otillbörligt om någon annan eller använda personligen förolämpande uttryck eller i övrigt i ord eller handling uppträda på ett sätt som strider mot god ordning.”

Nedsättande uttalande
Carpelan gjorde några personliga reflektioner om Ekeröbloggen. Reflektionerna riktade sig mot personer som inte var närvarande. Eller som Carpelan uttryckte sig: "Nu sitter inte någon av gubbarna på hyllan just nu"

Se 2 kap 12 § första stycket: ”Ingen får vid ett sammanträde uttala sig otillbörligt om någon annan eller använda personligen förolämpande uttryck eller i övrigt i ord eller handling uppträda på ett sätt som strider mot god ordning.”

Frågor av personlig karaktär
Carpelan angav i debatten att han kände sig personligen kränkt av Ekeröbloggen.
Denna typ av frågor bör normalt inte tas upp i fullmäktige.

Se 2 kap 12 § första stycket ”Ingen får vid ett sammanträde uttala sig otillbörligt om någon annan eller använda personligen förolämpande uttryck eller i övrigt i ord eller handling uppträda på ett sätt som strider mot god ordning”.

Övriga frågor
Carpelan uppgav att Ekeröbloggen var Öpartiets hemsida, att hemsidan startats av Tommy Liljeros, Öpartiet etc

Carpelans uppgifter är helt felaktiga. En ordförande får dock enligt praxis inte stoppa ett anförande med anledning enbart av innehållet i detsamma. Det framstod dock som uppenbart för alla, efter replik av Richloow, att Carpelan lämnade helt felaktiga uppgifter. Uppgifterna avsåg dessutom om en avliden person. Fullmäktiges ordförande har i ett minnesord i fullmäktige hyllat personen i fråga.

Vår slutsats
Carpelan har klart brutit mot vedertagen ordning för sammanträden med kommunfullmäktige. Förseelserna är uppenbara. Ordföranden i fullmäktige borde därför ha stoppat Carpelan. Så skedde inte.

Vårt krav
Vi kräver att presidiet uttalar att Carpelans agerande vid fullmäktiges sammanträde strider mot vedertagen ordning för fullmäktiges sammanträden.

Möte Presidiet - Redaktionsrådet
Vi föreslår ett möte för genomgång av det som anförts i det föregående.

Redaktionsrådet

Bilaga 1 Inger Linges brev 2010-01-18
Bilaga 2 Utskrift av del av interpellationsdebatten som berörde Ekeröbloggen

Sändlista
Presidiet i fullmäktige
Gruppledarna i fullmäktige
Ledamöter och ersättare i fullmäktige