Alliansen avslår regelmässigt alla oppositionens motioner.

Men om Alliansens finner att det som föreslås i motionen borde genomföras tillgrips en mer raffinerad metod.

Motionen utreds inte förrän det som föreslås i motionen är genomfört. Då kan motionen presenteras för kommunfullmäktige som behandlad.

Nedan granskas en motion som lagrats som vinflaskor i åtta år utan att bli behandlad.

Men snart är det som föreslås i motionen genomfört. Motionen kommer därför att behandlas i mars 2009 - åtta år efter att den presenterades av Marklund i Miljöpartiet.

Stig Marklund - Miljöpartiet - önskade förbättra barnens trafiksäkerhet i Ekerö kommun. Eller önskade i alla fall det för 8 år sedan.

Nu har Alliansen vaknat. Låt oss granska den motion som Marklund lämnade in 2002. 

Du kan läsa motionen genom att klicka här.

Marklund väckte Motionen på kommunfullmäktige 12 februari, 2002. Det kan du se genom att klicka här.

Men motionen är ännu inte behandlad!

Vad säger kommunallagen om detta
För alla ärenden inom kommun, stat och landsting gäller principen om skyndsamhet. Inom ett år ska motionen vara uppe för beslut. I kommunallagens 5 kap. 33 § står: "En motion eller ett medborgarförslag bör beredas så, att fullmäktige kan fatta beslut inom ett år från det att motionen eller medborgarförslaget väcktes".

Du kan läsa kommunallagen genom att klicka här.

Ekerös Allians platsar i Guinness rekordbok
Det har nu gått 8 år utan att motionen behandlats i kommunfullmäktige. Kan det vara rekord i Sverige?

Alliansens hantering ett hån mot Marklund och demokratin
Känner någon läsare till en annan kommun som så respektlös behandlar seriösa motioner, skriv en kommentar till inlägget eller kontakta Ekeröbloggen.

Men det finns en plan...
Vid redovisning av ej behandlade motioner på kommunfullmäktige 15 december, 2009 finns dock en plan att motionen som lämnades in 12 feb 2002 ska behandlas på kommunfullmäktiges möte den 23 mars 2010.

8 års handläggning - snart kommer beslut
Vad kommer beslutet att bli den 23 mars?
Det finns lite förhandsinformation.

Exempel på avslagstaktiken
I inlägget "Alliansen i Ekerö visar än en gång maktens arrogans" beskrivs hur motionen om medborgarombudsman behandlades på kommunfullmäktige den 15 december.

Motionen återförvisades genom en minoritetsåterremiss. I remissenbeslutet är specificerat vad som ska utredas
Sannolikt återkommer motionen till kommunfullmäktige med förslag att motionen ska avslås utan att någon seriös utredning gjorts.

Du kan läsa inlägget genom att klicka här.

Raffinerat sätt att hantera en motion
Alliansen väljer i många fall att inte behandla motionen - på det sätt som kommunallagen kräver - utan låter motionen mogna som vinflaskor tills den smakar mer angenämt att presentera.

Det som föreslås i motionen hinner då genomföras. Då kan Alliansen skriva till kommunfullmäktige som förslag till beslut att motionen är behandlad.

Det kallas att begrava motionen med krans.

Detta är tjänsteutlåtandet skrivet 13 januari 2010:
"Med hänvisning till vad som anförs i detta tjänsteutlåtande föreslås att motionen i sin helhet anses behandlad."

Du kan läsa detta genom att klicka här.

Det gick inte av anständighetsskäl att avslå motionen för 8 år sedan då motionens förslag var av den arten att de borde genomföras.

När nu merparten av det som föreslogs i motionen är genomfört kan motionen begravas med krans med beslutet "att motionen i sin helhet anses behandlad." Går du till gula rutan i högra spalten kan du höra Skånberg (MP) förklara uttrycket "begravas med krans".

Handläggningstid är inte menad som projekttid
Det är givet att en hel del har hänt när det gäller barnens trafiksäkerhet på 8 år.

Men det är helt otillständigt att inte behandla en motion på 8 år, bara för att slippa ta ett formellt beslut om att motionen är ett bra förslag och att barnen säkerhet måste ses över.

8 års handläggning - men ändå inte klar
När motionen väl behandlas så visar det sig att angelägna krav som anpassning av på- och avstigningsplatser för skolbarnen behöver åtgärdas men de lämnas utan åtgärd. Detta trots att bristerna funnits sedan 1967... Se grå rutan till höger.

"Förslag till kommunfullmäktige /Mars 2010/
Med hänvisning till vad som anförs i tjänsteutlåtandet föreslås att motionen i sin helhet anses behandlad"

Motionen anses behandlad - dvs det som föreslås i motionen anses vara genomfört. Du kan läsa detta genom att klicka här.

- men ett otal på- avstigningsplatser för skolbarn är farliga då de är "anpassade för vänstertrafik". Se grå rutan nedan.

- men i tjänsteutlåtandet står att staket eller andra former av skydd bör övervägas vid skolor nära vägar.

Bälten i bussar har införts av SL enbart på bussar som trafikerar vägar som har tillåten hastighet om 90 km/timme eller högre.

- men Marklund "vill ha bälten även på bussar som framförs på vägar med hastighet 70 resp 50 km/timme".

- men Marklund vill ha en tillbudsrapportering av skolskjutsverksamheten. I ett tidigare utkast till beslut förs fram att det kan göras genom datorprogrammet "MARCH plus" som används för tillbudsrapportering i arbetslivet. Du kan läsa detta genom att klicka här.

Detta är borttaget i det tjänsteutlåtande som föreläggs kommunfullmäktige den 23 mars.

Carpelan - Motioner "onödig" arbetsbelastning
Motioner är en "onödig" arbetsbelastning anser Carpelan. Likaså medborgarförslag som av den anledningen inte kan införas.

Enligt Carpelan förväntas det komma så många medborgarförslag att de tillsammans med behandling av motionerna, på det sätt som kommunallagen kräver, skulle kräva anställning av flera tjänstemän.

Åsikten om medborgarförslag knappast röstfiske
Carpelans åsikt om medborgarförslag kan tolkas så att de förslag som förväntas bli framförda inte ens är värda att beakta utan bara är en onödig arbetsbelastning. 

Känns din röst och åsikt viktig för politikerna? Carpelan verkar inte tycka det.

Du kan läsa hur Carpelan för fram detta skriftligt genom att klicka här.

Utmanande behandling av en motion
Samma taktik som beskrivs i detta inlägg tillämpades när det gäller Öpartiets motion om ensamkommande flyktigbarn.

Alliansens förslag till beslut var att avslå motionen. Sedan "övertar" alliansen motionen och annonserar i Mälaröarnas Nyheter under rubriken "Moderat Nytt" som en stor nyhet att Ekerö avser att ta emot ensamkommande flyktingbarn.

Du kan se annonsen och läsa om detta i inlägget "Juni 2009: Moderaterna i Ekerö röstar nej till motion från Öpartiet - December 2009: Marknadsför den som sin egen" genom att klicka här.

Krav på säkra på- och avstigningsplatser för barnen
I tjänsteutlåtandet står bl.a. när det gäller Marklunds krav på säkra på- och avstigningsplatser för våra skolbarn.

"Under år 2007 har en inventering av samtliga skolors påstignings- och avlämningsplatser genomförts i Ekerö kommun. Förslag till fysiska åtgärder bör prioriteras och erforderliga åtgärder budgeteras. Utgångspunkten måste vara att alla busshållplatser ska lokaliseras och utformas så att av- och påstigning sker vid bussfickor vid vägkanten.

Ett antal hållplatser är felplacerad i förhållandet till vägkorsningarna - då de i vissa fall inte har förändrats sedan övergången till högertrafik".

Andra vanligt förkommande brister vid kommunens hållplatser är otillräcklig belysning och siktförhållanden. Särskilt hållplatser för skolskjuts bör trafiksäkras.

Det verkar rimligt vid läsning av ovanstående text att i tjänsteutlåtandet borde det stå i förslag till beslut att på- och avstigningsplatserna måste åtgärdas.

(Alternativt att återinförande av vänstertrafik lokalt för Ekerö kommun bör övervägas, med tanke på att många hållplatser är avpassade för vänstertrafik med den fara det innebär för barn vid på- och avstigning i högertrafik.)  

Du kan läsa hela förslaget till beslut genom att klicka här.

En motion är ett förslag till kommunfullmäktige
Att lämna motioner är en rättighet för ledamöterna i kommunfullmäktige. Och en fundamental del i den demokratiska processen. Dessutom mycket viktig som stimulans för den kreativa miljö som bör prägla kommunens beslutande organ.

Många motioner är föranledda av rådande missförhållanden, aktuella händelser, nya insikter eller stundens ingivelser och motionären är i det läget motiverad, entusiastisk och otålig.

Att det då i många fall tar åratal innan motionen besvaras är förödande. Den aktuella frågan kanske inte ens är aktuell längre. "Patienten" har dött i väntan på behandling. Det är ett effektivt sätt att kväva kreativitet och engagemang.