Har Carpelan svängt från att vara främlingsfientlig till aktiv förespråkare att ta emot ensamkommande flyktingbarn?

Allmänheten kan lätt tro det då Carpelan den 19 september i tidningen Stockholms City berömde Billström  för hans uppmaning att kommunerna måste ta sitt ansvar för ensamkommande flyktingbarn.

Men det är mindre än ett halvt år sedan Carpelan, under tumultartade former i Kommunfullmäktige, genomdrev att en motion att ta emot 5 flyktingbarn avslogs. Tumultet blev så stort att Carpelan fick backa och acceptera att beslutet revs upp under mötet. Motionen skickades tillbaka till förvaltningen.

Carpelans omsvängning är nog mer betingad av att vända kappan efter vinden - hans främlingsfientliga åsikter finns  kvar - trots de vackra orden. 

Carpelan, visa nu att du menar allvar. Gör som i Vellinge, se till att ett beslut fattas före jul!  

Carpelan säger i tidningen Stockholm City den 19 november, när det gäller att teckna avtal om mottagning av ensamkommande flyktingbarn: "Vi har för avsikt att teckna ett avtal 2010" och "Vi ser positivt på uppmaningen från migrationsminister Tobias Billström". 

Detta är inget trovärdigt uttalande.

Carpelan har tydligen glömt att han för mindre än ett halvt år sedan hätskt argumenterade emot mottagning av ensamkommande flyktingbarn i kommunfullmäktige - när en motion från Öpartiet debatterades.

Carpelan har tydligen glömt att den Moderatstyrda Alliansen med honom i spetsen förhalade Öpartiets motion från mars 2007 - "Ekerö ska ta emot ensamkommande flyktingbarn" - i drygt 2 år.

Carpelan har tydligen glömt att han 20 oktober 2009 argumenterade emot att verkställa det beslut kommunstyrelsen och kommunfullmäktige fattade i juni 2007 i flyktingfrågan; att ge Ekerö Bostäder direktiv om förmedling av lägenheter till flyktingar.

Även om ordspråket säger: När fan blir  gammal blir han religiös - så måste något ha hänt.

Har Fredrik Reinfeldt eller migrationsminister Tobias Billström smiskat Carpelan, efter att ha tagit kommunalrådet Ljungman i Vellinge i upptuktelse'?

Carpelan, upp till bevis, gör som Vellinge!
Moderaterna i Vellinge har, efter hårt tryck från invandrarminister Billström, krupit till korset. En utredning och ett förslag till mottagande av ensamkommande flyktingbarn ska vara klart den 3 december 2009.

Carpelan, du kan se till att samma sak sker i Ekerö. Kommunfullmäktiges ordförande Inger Linge har visat att hon är snabb att ordna sammanträden både med kommunstyrelsen och kommunfullmäktige. Hon kan säkert se till att frågan kommer upp vid kommunfullmäktiges sammanträde den 15 december.

Motionen från 2007 som förhalades
Du kan lyssna på hur motionen framfördes i Kommunfullmäktige genom att klicka här, vill du hellre läsa motionen klicka här.

Viktigare rösta som (M) än enligt värderingar
Solveig Brunstedt (C) och Anna-Stina Wivallius (M) var första namn på två framgångsrika listor i kyrkovalet i Ekerö kyrkliga samfällighet och Färingsö församling. Båda röstade emot mottagande av flyktingbarn.

Men skampriset tar Åkerljung (KD)
Åkerljung säger i talarstolen att motionen - som förhalats av Alliansen - är från 2007 och därför kan inte (KD) godkänna att ta emot 5 flyktingbarn 2009.   

Gina Gonsales (V) påtalade att (KD) med sina kristna värderingar borde tillstyrka mottagande av 5 barn.

Åkerljung - som kandiderade till Ekerö församling i kyrkovalet 2009 - hoppade upp och påtalade att (KD) minsann var ett konfessionslöst parti. (Konfessionslös betyder att man inte bekänner sig för någon viss religiös tro.) 

Vad Åkerljung förtränger är att (KD) är ett värdeorienterat idéparti.  På (KD):s hemsida står: "Vårt partinamn förklarar att vi står för demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund". Du kan läsa detta genom att klicka här.

KD:s ledamöter röstade emot att ta emot 5 flyktingbarn. 

Du kan lyssna på debatten mellan Rosales och Åkerljung genom att klicka här.

Så talar en person som desperat måste hitta skäl för att rösta emot partiets grundvärderingar. Skäms Åkerljung.  

Billter - Carpelans vapendragare
Det kan noteras att Billter (FP) röstade som (M) - men att alla övriga folkpartister röstade för att ta emot flyktingbarn.  

Kommunstyrelsens ordförande - Carpelan - har ett avgörande inflytande på behandlingen av motioner.  

Öpartiets motion att ta emot 5 flyktingbarn lämnades in i mars 2007 men behandlades först i juni 2009 i Kommunfullmäktige - efter drygt 2 år (!!).

En motion bör behandlas i Kommunfullmäktige inom ett år enligt Kommunallagen 5 kap. 33§. Du kan läsa kommunallagen genom att klicka här.  

Ingen utredning av motionen görs
En seriös utredning om att ta emot ensamkommande flyktingbarn kräver givetvis synpunkter från socialkontoret, barn och ungdomskontoret etc.

Här är röstresultatet som försvann från protokollet
Du kan se hur alla röstade i Kommunfullmäktige genom att klicka här.

Då förslag till beslut var att avslå motionen så är alla ja-röster emot och nej-röster för mottagande av flyktingbarn.

Men den utredning som Carpelan förelade kommun-styrelsen var på fyra rader och utarbetad av kommunens jurist. (!!!) Dessa fyra rader var det beslutsunderlag som tillställdes kommunfullmäktige för att ligga till grund för fullmäktiges beslut i juni 2009.  

Utredningen kritiserades av oppositionen
Att Carpelan - och Alliansen - godkänner en sådan utredning visar att flyktingfrågor för Alliansen är något som katten släpat in i lokalpolitiken.

Du kan läsa utredningen genom att klicka här.

Carpelan driver igenom att motionen avslås
Vid debatten i kommunfullmäktige hjälpte inga argument från (Ö), (S), (MP) eller (V). Carpelan drev hätskt igenom att motionen skulle avslås med stöd av lydigt röstboskap inom Alliansen.  

Fakta

Varför kommer flyktingbarn hit?
De allra flesta flyr undan konflikter. Mer än hälften är 16 -17 år. Många pojkar vill undvika att värvas till stridande grupper.

Varför kommer de utan familjer?
Att anlita en smugglare kostar upp emot 100.000 kronor. Föräldrar har endast råd att skicka den som är mest utsatt och som har störst möjlighet att skapa sig en framtid.

Vad kostar en minderårig asyl­sökande?
Kommunen betalar ingenting, staten står för kostnaderna. En kommun som tar emot barn och ungdomar får först 500.000 för att starta mottagningen. Staten betalar sedan för skolgång, god man, uppehälle och mat. Kommuner som tar emot minderåriga med uppehållstillstånd får en grundersättning på 568.000 kronor om året. Utöver det tillkommer schablonersättningar.

Carpelan var ståndaktig och fick god hjälp av (KD) att driva en flyktingavvisande attityd. Läs mer om detta i grå rutan i högra spalten.

Frågan drevs till omröstning. Motionen avslogs av Alliansens politiker. Oppositionen röstade för mottagning av 5 flyktingbarn. 

Enligt 5 kap 59§ Kommunallagen ska "Protokollet för varje ärende redovisa vilka ledamöter som har deltagit i besluten och hur de har röstat vid öppna omröstningar".

Trots detta lagkrav redovisas inte omröstningen i kommunfullmäktiges protokoll.

Upprörd stämning bland Allianspolitiker
Efter att motionen avvisats förstod Carpelan att hans främlingsfientliga agerande utmanat övriga allianspartier för mycket.

Det måste ha känts på för KD att överge sina kristna värderingar och rösta för att de allra svagaste - föräldralösa barn - ska utestängas från Ekerö. Du kan lyssna på KD:s gruppledare - Sivert Åkerljung - i högra spalten. Gå till grå rutan.

Carpelan tvingas till reträtt
Stämning inom Alliansen blev sådan att Carpelan efter omröstningen tvingades gå upp i talarstolen och förslå att ärendet - trots omröstning och beslut - skulle öppnas samt att motionen skulle återremitteras för utredning.

Hinder för mottagande av flyktingbarn
Det går inte att åberopa ekonomiska hinder för mottagning av ensamkommande flyktingbarn. Alliansens politiker fokuserade därför i debatten på kompetensbrist och bostadsbrist.

Kompetensbrist skorrar illa
Ekerö kommun måste idag ha kompetens och beredskap för akut omhändertagande av barn enligt de krav som ställs i socialtjänstlagen. Det akuta behovet kan ha uppstått genom föräldrars död, alkoholism, drogberoende etc. Den ytterligare kompetens som krävs för planerat mottagande av flyktingbarn är därför marginell.

Bostadsbrist skorrar illa
Självklart går det inte att åberopa bostadssituationen. Bostäderna finns ju redan, då barnen ska placeras i familjehem.

Socialförvaltningen har inte inventerat hur många familjehem som finns tillgängliga, ännu mindre påbörjat någon aktiv rekrytering.

Det är därför inte seröst att en jurist på fyra rader avfärdar möjligheten att ta emot flyktingbarn med påståendet "Ekerö kommun saknar såväl familjehem som HVB-hem som kan ta emot dessa barn". (HVB=Hem för Vård eller Boende)